Comment une « grippette » pourrait conduire l’humanité à un bouleversement sociétal et civilisationnel majeur et à l’avènement d’un nouvel âge barbare

 

De la mort civile

Aux dernières nouvelles, il apparaîtrait que depuis le 15 septembre 2021, la mise à l’index des soignants qui refusent de se soumettre à l’injection ne soit pas une simple « sanction » mais le signe du rétablissement de la peine de « mort civile » en France.

https://journals.openedition.org/droitcultures/4573

Extrait :

« La mort civile qui est la conséquence de la mise hors-la-loi est une pratique aujourd’hui disparue qui consiste, par le droit, à priver quelqu’un de tout droit en raison de sa violation du droit. [...]

On nait étranger, on le devient aussi. Il est possible qu’un homme, citoyen, intégré dans sa communauté devienne, suite à une transgression extraordinaire, hors-la-loi. C’est-à-dire qu’il quitte son statut initial pour être placé en-dehors du droit, ce qui a pour conséquence de le rendre étranger à la fois à ses anciens pairs mais également aux hommes de façon générale. »

Des droits de l’homme...

Tandis que le virus à couronne, ses « variants », ses vagues et ses « vax-in » font les choux gras des médias depuis des mois, les mesures prises pour venir à bout des premiers et imposer les derniers ont, au nom du « bien public », largement entamé les Droits de l’Homme, en France comme à peu près partout ailleurs sur la planète. 

N’allez pas croire que cette mise en sourdine quasi universelle des tables de la Loi [de 1789 et de 1948] soit due à l’état d’urgence décrété par l’OMS pour cause de « pain de mie ». Bien qu’invisible, le virus a le dos large, certes, mais tout de même !

Et si les droits de l’Homme ont disparu depuis son avènement et que vous vous figurez que tout ceci n’est qu’une fâcheuse coïncidence, un concours de circonstances ou un hasard malheureux... Vous avez tout faux là encore.

Le processus de délitement est en cours depuis des années, agissant selon le principe de l’incrémentation, petit à petit, grain de sable par grain de sable, goutte d’eau après goutte d’eau.

Et vous serez surpris sans doute, comme je l’ai été, de constater l’importance de toutes ces « chartes », « déclarations », « résolutions »... proclamées ici et là et qui, « retranscrites », au fil du temps, dans le droit des nations, finissent par s’imposer et être imposées à l’humanité toute entière, en l’absence de tout processus démocratique, puisqu’émanant d’organisations non gouvernementales, défendant avant tout des intérêts privés.

C’est là le véritable principe du « ruissellement » qui désigne la lente mais constante érosion des droits naturels des personnes appartenant au peuple, au profit de corporations appartenant à l’oligarchie.

Et tout cela dans la plus grande discrétion, en catimini, en missouk, presqu’en cachette, sans tambour ni trompette, à notre insu et sans notre consentement.

... Au droit du vivant

Ainsi, il y a à peine plus de trois mois, à la faveur du vacarme ambiant, tables et droits ont été remisés au cabinet des curiosités pour céder la place à ce qu’en politically correct language, il convient d’appeler « Le Droit du Vivant ».

Je vous invite à lire cette « charte » proclamée par trois (3) individus au nom des plus de sept milliards d’humains et de tout le vivant, elle est édifiante ! Et bien sûr, rédigée en français et publiée dans le « pays des droits de l’homme »... pour l’exemple, à n’en pas douter.

https://www.univ-tln.fr/Charte-du-droit-du-vivant.html

...À l’obsolescence de l’homme

Je n’ai pas lu  « L’obsolescence de l’homme » de Günther Anders mais l’hommage qu’il rend à son père, William Stern, dans le texte reproduit ci-dessous, est tout à fait d’actualité. J’ai extrait celui-ci de l’excellente présentation proposée par le Philoscope sur Y.....e.

« Il y a exactement un demi-siècle, en 1906, mon père, William Stern, alors 20 ans plus jeune que ne l’est aujourd’hui son fils et plus confiant que lui dans les générations à venir, publiait le premier tome de son ouvrage « Personne et Chose ». Il eut bien du mal  à renoncer à son espoir de réhabiliter la « personne » en combattant le caractère impersonnel de la psychologie. Sa propre bonté et l’optimisme de son temps l’empêchèrent très longtemps de comprendre que ce n’était pas le traitement scientifique auquel on la soumettait qui faisait de la « personne » une « chose », mais la façon même dont l’homme traite l’homme. [...]

C’est en souvenir de lui qui a transmis à son fils l’indéracinable idée de la dignité humaine que ces tristes pages sur la dévastation de l’homme ont été écrites ».

Günther Anders

« Dédicace », dans L’obsolescence de l’homme  - Tome 1 - Sur l’âme à l’époque de la deuxième révolution industrielle

Traduction : C.David, Ivréa / L’encyclopédie des nuisances, 2002 [1956], p.9

👉🏼 Première partie : une critique de l’ère technique

https://youtu.be/ehU60kBRkwQ

👉🏼 Deuxième partie : le décalage prométhéen

https://www.youtube.com/watch?

v=BQimxoflo_4